 |
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||
| 提起"绑架"，自然而然会联想到"赎金"。在国内，由于赎金问题尚属法律空白，没有适用法律。"绑架险"在国内一出现，就有人得出结论："绑架险"能有效解决赎金问题。这一判断的依据很明确：在国外，绑架险非常普遍，所不同的是，除了保障意外死亡或残疾外，还根据投保人投保额度，保障用来解救人质所需支付的"赎金"。国外很多绑架经费问题也是这样解决的。
对此判断，保险业内人士和一些学者明确表示不能同意。他们普遍认为，在我国，保"赎金"很难实现。 记者一位从事保险业10年之久的朋友分析，"绑架险"的保险标的是投保人遭到"绑架、恐怖活动"，"赎金"不属于保险标的，和保险公司没有关系。如果保险公司连赎金都可以支付，无异于在纵容绑架，这绝对不可能！ 东北财经大学金融学院保险专业的一位老师认为，"绑架险"这种特殊合同保障的是投保人遭受绑架、恐怖活动受到伤害后可以从保险公司得到保金。保金和赎金完全是两种性质。 有学者提出，考虑到国内的法律及社会环境，也考虑到保"赎金"可能带来的负面效应、我国的保险公司有自身的社会责任，不应也不能支付。 |
||||||||||
| 中国保险网是1997年由北京维信投资顾问有限责任公司与中国保险学会联合发起， 由北京维信投资顾问有限责任公司主办的，中国最早的保险行业第三方网站 Copyright(c)1997-2008 中国保险网(www.china-insurance.com) All Rights Reserved 本网凡所涉及保险条款的内容仅供参考，并均以投保当时的保险合同为准。 京ICP证030851号 版权所有：北京维信投资顾问有限责任公司 本网法律顾问： 北京市高朋律师事务所 |
|
